由卢卡奇的两个著名学生来写激进普遍主义在这两个世纪的兴衰大概是再合适不过了。不过这本书多少有些名不副实，因为它只不过是一本写作跨度长达20年的文章的汇编。两位下笔颇勤的学者，对马克思主义研究传统与政治哲学的探讨，几乎涉及了这个领域中所有重要的人物，既讨论了老一代的学者，如卢卡奇、阿多尔诺、本雅明和施米特，也触及了最近比较有影响的哈贝马斯、孚雷和卡斯特里阿蒂斯（Cornelius Castoriadis）等人的思想，乃至所谓后现代性的问题。其中一些篇章颇富洞见，如对阿多尔诺有关“奥斯维辛以后没有诗”的论述，对解释学作为欧洲政治传统和道德传统主流的断言等。但是，全书从整体上看，既缺乏Laclau和Mouffe在分析马克思主义研究传统时深刻入微的敏锐见识，也欠缺卡斯特里阿蒂斯和勒福尔等人在发展马克思主义的政治哲学理论时的创造性努力。
